Court ruling № 41832189, 08.12.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11304/14 Справа № 199/3989/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Подорець О. Б. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Інтермет - 2003», ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2014 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Інтермет - 2003», ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 69).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а ухвалу судді Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2014 року - залишено без змін.(а.с.124-125)

01 грудня 2014 року ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2014 року (а.с. 134-136).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у вказаній справі постановлено ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2014 року, тому ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу судді Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Інтермет - 2003», ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.Ю.Ткаченко