Court ruling № 41831941, 05.12.2014, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/4465/14-ц

Провадження № 2/191/1625/14

У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

20. 11. 2014 року від представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла до суду заява про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 09. 08. 2013 року, який фактично прийняв спадщину, як особа, яка на час смерті проживала разом зі спадкодавцем. Реалізуючи своє право на прийняття спадщини ОСОБА_2 звернувся до Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Просить суд залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки як спадкоємця, який прийняв спадщину.

До початку проведення судового засідання, а саме: 04. 12. 2014 року, представник позивача ОСОБА_7, що діє на підставі Договору про надання правової допомоги у цивільних та адміністративних справах ОСОБА_3 від 25. 09. 2014 року надав суду клопотання в якому зазначив, що заперечує проти залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача, так як позивач ОСОБА_3 на даний час не висуває ніяких позовних вимог до вказаної особи. Просив суд провести судове засідання, призначене на 05. 12. 2014 року, без його участі.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що заміна первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача здійснюється виключно за клопотанням позивача.

Вищевикладені обставини виключають можливість залучення ОСОБА_2, надавши йому статус співвідповідача, оскільки про це не було заявлено представником позивача.

В матеріалах спадкової справи №380/2013 до майна померлої 09. 08. 2013 року ОСОБА_6 знаходиться Довідка №108 Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 11. 03. 2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 є сином спадкодавця та був зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область. Синельниківський район, с. Марївка, вул.. Лермонтова, буд. 44, на день смерті матері.

Тому, з огляду на зазначене, відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в с праві може вплинути на їх права або обвязки щодо однієї зі сторін.

У відкритому судовому засіданні третя особа ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 не заперечувала проти вступу на стороні відповідача у справу ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення третьої особи, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі ОСОБА_2 як третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, із процесуальними правами і обовязками, встановленими ст. 27 УПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 33, 35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення до участі у справі задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_2, який народився 03 лютого 1980 року у с. Марївка Синельниківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб