Court ruling № 41831111, 10.12.2014, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8727/14-ц

2/212/3410/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі;

Головуючого , судді : Чайкіна І.Б,

секретарі Гавелі Ю.О. ,

позивача:ОСОБА_2;

представника позивача ОСОБА_3;

представника відповідача ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судновому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 із позовною заявою звернувся ОСОБА_2 до ПАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", про відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача заявила суду клопотання про витребування доказів в справі, у якому вона просить витребувати у ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" відомості стосовно відшкодування моральної шкоди позивачу.

Позивач та представник позивача, проти задоволення клопотання заперечували, оскільки це право позивача обирати відповідача по справі. Не заперечували, що отримували моральне відшкодування від ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ".

Суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки це суб'єктивне право позивача обирати спосіб захисту та відповідача по справі. До того ж, представником відповідача не вказано місцезнаходження ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", що є порушенням вимог ЦПК України.

Керуючись ст. 131, 133 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника відповідача про витребування доказів відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Б. Чайкін