Справа № 209/2395/14-ц
Провадження № 2-с/209/105/14
У Х В А Л А
01 грудня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
05 травня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ за заявою КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 в сумі 18529,77 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.
26 листопада 2014 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05 травня 2014 року через незастосування судом строків позовної давності при винесенні судового наказу.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Призначити розгляд заяви в судове засідання на 02 грудня 2014 року о 10.00 годині в приміщення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Запропонувати сторонам у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л. Шендрик
The court decision No. 41830867, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 209/2395/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: