Court ruling № 41829990, 08.12.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4450/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В. ,

при секретарі - Якимчук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 757/4450/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 21569 грн. 85 коп. та 1259 грн. 40 коп. у відшкодування судових витрат.

В обґрунтування вимог зазначає, що 23.10.2013 року до відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві надійшов виконавчий лист № 757/4450/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 21569 грн. 85 коп. та 1259 грн. 40 коп. у відшкодування судових витрат.

24.10.2013 державним виконавцем, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ( ВП 40403428) та 18.12.2013, керуючись п. 10, ч. 1 ст. 49 вищевказаного закону, державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом із виконавчим документом було направлено на адресу ВДВС Уманського МУЮ.

Проте, згідно заяви стягувача та листа ВДВС Уманського МУЮ, вищезазначений виконавчий документ на адресу ВДВС Уманського МУЮ не надходив.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів про те, що оригінал виконавчого листа втрачено за обставин вказаних в заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 757/4450/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 21569 грн. 85 коп. та 1259 грн. 40 коп. у відшкодування судових витрат, - відмовити повністю.

У задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 757/4450/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 21569 грн. 85 коп. та 1259 грн. 40 коп. у відшкодування судових витрат, - відмовити повніст Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Мельник