Court ruling № 41829818, 10.12.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-сз/754/115/14

Справа № 754/21241/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2014 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2013 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу на підставі ст. 115 ЦПК України.

15.05.2014 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просив суд про повернення судового збору.

Ухвало суду від 22.05.2014 року заяву представника позивача було задоволено і повернуто судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. ПАТ КБ «ПриватБанк».

09.12.2014 року до суду надійшла повторна заява від представника позивача, в якій він просить суд про повернення суми судового збору в сумі 342 грн. 41 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про не можливість задоволення даної заяви, оскільки судом вже було вирішено питання про повернення заявнику судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: