№ 41829749, 30.09.2014, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6767/14-а

провадження № 2-а/753/248/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. . Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Юрченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні №117 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа : ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування акту обстеження умов проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання протиправними дій та скасування акту обстеження умов проживання дитини.

В судовому засіданні представниця позивачки позовні вимоги підтримала та пояснила, що обстеженням умов проживання дитини повинна була займатися не Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, дитина в той квартирі буде перебувати у спілкуванні інших осіб відносини з яким не було з'ясовано при обстеженні умов проживання.

В судовому засіданні представниця відповідача позовні вимоги не визнала та пояснила, що умови проживання дитини в зазначеній квартирі було обстежені працівником служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної в межах своїх повноважень на території Дарницького району м. Києва.

В судовому засіданні третя особа та його представниця вважають позовні вимоги не задовольняти та пояснили, що третя особа - батько дитини з письмовою заявою звернувся до служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації для складання акту обстеження умов проживання дитини за своїм місцем проживання для отримання акту обстеження для пред'явлення його за місцем розгляду цивільної справи.

Заслухавши пояснення представниці позивачки, представниці відповідача, третьої особи та його представниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа № №362/5789/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа : Васильківська районна державна адміністрації Київської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, що підтверджується листом суду, копією позовної заяви, копією розпорядження №90 від 21 березня 2013 року Васильківської районної державної адміністрації .

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідачем було складено акт обстеження умов проживання від 12 березня 2013 року на підставі письмової заяви батька дитини ОСОБА_3 від 11 березня 2013 року, якою він просив обстежити умови його проживання за адресою : АДРЕСА_1 у зв'язку з необхідністю надання акту до служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Київської області для вирішення питання щодо його участі у вихованні малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу батьків залишився проживати разом з матір'ю - ОСОБА_2..

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації », працівником служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в межах своїх повноважень на території Дарницького району м. Києва 12 березня 2013 року по результатам обстеження складено акт обстеження за адресою : АДРЕСА_1 умов проживання дитини, тобто обстеження за адресою проживання батька дитини умов для проживання дитини на час його вільного спілкування з дитиною..

Місце проживання батька дитини за цією адресою підтверджується копією договору оренди жилого приміщення - квартири від 15 лютого 2011 року.

Таким чином, права позивачки не порушені правомірними діями по складанню акту обстеження умов проживання від 12 березня 2013 року на підставі письмової заяви батька дитини ОСОБА_3 від 11 березня 2013 року, тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

,Керуючись ст. ст. 6, 14, 69-71, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ст. 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації », ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа : ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування акту обстеження умов проживання дитини - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя