Court ruling № 41829322, 16.10.2014, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/1718/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідачаОСОБА_3

представника ССД ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

До початку розгляду справи по суті від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні відповідач та її представник підтримали поданий зустрічний позов.

Зясувавши зміст позовних вимог та обґрунтувань обох вищевказаних позовів, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні представник служби у справах дітей Здолбунівської РДА заявила клопотання про доцільність залучення до участі у справі органу опіки та піклування Копитківської сільської ради Рівненської області, мотивуючи тим, що надання висновку щодо розв'язання спору по справі щодо майна, яке знаходиться у с.Копитків Здолбунівського району Рівненської області та у якому проживають неповнолітні віднесено до компетенції саме сільської ради.

Представники сторін, відповідач щодо задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 45, 119-120, 123, 168, 191 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, а предявлені позовні вимоги обєднати в одне провадження.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом орган опіки та піклування Копитківської сільської ради Рівненської області.

Розгляд справи відкласти на 12:00 годину 22 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони та представника органу опіки та піклування.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :