Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1578/14-ц
Провадження № 2/382/560/14
РІШЕННЯ
Іменем України
09 грудня 2014 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника,
ВСТАНОВИВ:
В зв'язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 15 грудня 2014 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 209,218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника, задовольнити.
Припинити право ОСОБА_3 на 1/6 частку у спільному майні, а саме, в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, та визнати право власності на вказану частку за ОСОБА_2.
Сплатити ОСОБА_3 з депозитного рахунку Яготинського районного суду Київської області (код отримувача (код за ЄДРПОУ)02892273, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 37318001001703 16 470 гривень 17 копійок вартості припиненої частки у майні, попередньо внесеної позивачем по справі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 41828576, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 382/1578/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: