Court ruling № 41828471, 04.12.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/7540/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/5954/14 Доповідач у 2 інстанції ІвановаКатегорія 26 04.12.2014

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Іванової І.В.,

суддів, Олійника В.І., Сліпченка О.І.

при секретарі Ромашині І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «ПроКредитбанк» звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2014 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і повернути заяву позивачеві.

Судова колегія. Заслухавши доповідь судді. Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пред'явив позов за місцем знаходження майна, що є предметом іпотеки, а саме: домоволодіння, що складається з житлового будинку загальною площею 343,00 кв.м., житлова площа - 169,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка загальною площею 0,1603 га, кадастровий номер 3222485900:03:003:0030, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд, що знаходяться за адресо: АДРЕСА_1.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог закону.

На підставі наведеного, колегія суддів, вважає, що оскаржувана ухвала суду не підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення

Головуючий:

Судді: