Sentence № 4182797, 11.12.2008, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 1-205/2008 року

 В И Р О К

І М»Я М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 года м.Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Хвостенко Н.М

за участю прокурора Гончаренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Валки кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Кишинів, росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого: ПФ “Легіон” - старший майстер, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину за ст.286 частина 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 серпня 2008 року близько 01 години 30 хвилин, в селі Благодатне Валківського району Харківської області, керував автомобілем ДЕУ - Сенс, державний НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, рухався по автошляху з боку села Благодатне до села Крута Балка Валківського району Харківської області, зі швидкістю 110 кілометрів за годину. На перехресті доріг у напрямку до с.Крута Балка та с. Гряково Валківського району Харківської області, виконуючи поворот, перевищив швидкість руху автомобіля, не впорався з керуванням та виїхав на ліву обочину, чим допустив перевертання автомобіля в кювет, де автомобіль згорів.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди було травмовано пасажира автомобіля ДЕУ - Сенс, державний номерний НОМЕР_1, потерпілого ОСОБА_2., якому спричинено середньої тяжкості ушкодження, що викликали розлад здоров”я.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 112-Ва ж/08 від 22 жовтня 2008 року потерпілому спричинено закриту черепно - мозгову травму у вигляді перелому нижньої щелепи, струсу головного мозку. Опіки 111 АБ, 1У ст. тулуба, голови, верхніх кінцівок 7 (4).

Підсудним порушено Правил Дорожнього руху України, а саме, вимоги п.п.1.3; 1.5; 2.9; 10.1; 12.1; 12.6 п/п “г”

п.1.3 - учасники дорожнього руху зобов”язані знати та безумовно виконувати вимоги даних Правил, а також бути взаємно поважними”;

п.1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку або перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров”ю громадян, спричиняти матеріальну шкоду”;

п.2.9- “водію забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп”яніння або находячись під впливом наркотичних чи токсичних речовин”:

п.10.1 - “перед початком руху, перестроюванням чи іншим зміненням напрямку руху водій повинен упевнитися в тому, що це буде небезпечно та не створюватиме перешкод або небезпеку іншим учасникам руху”;

п.12.1 - “вибираючи в дозволених межах безпечної швидкості руху, водій повинен приймати до уваги дорожні обставини, а також особливості перевозимого вантажу та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним”;

п.12.6 - “поза межами населених пунктів на усіх дорогах рух і на дорогах, які проходять через населені пункти, що позначені знаком 5.47, дозволяється зі швидкістю:

г) іншим транспортним засобам: на автомагістралях - не більш ніж 130 км/год, на дорогах для автомобілей - не більш ніж 110 км/год, на інших дорогах - не більш ніж 90км/год”;

Представником потерпілого ОСОБА_3. заявлено цивільний позов на суму 12000 гривень. В добровільному порядку відшкодовано 1600 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і пояснив, що

19 серпня 2008 року близько 19 години він знаходився в кафе, яке розташоване в селі Благодатне, Валківського району Харківської області, там вживав спиртні напої. Потім він керував автомобілем, намагався об”їхати залізобетонний стовп, але автомобіль виїхав в кювет, що трапилося далі він не пам”ятає.

20 серпня 2008 року до нього приїхали працівники ДАЇ. У скоєнному щиро розкаюється. Позов визнає, добровільно сплатив 1600 гривень.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подія злочину і винність підсудного у його скоєнні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Це підтверджується слідуючими доказами:

показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2., який пояснив, що 19 серпня 2008 року близько 21 години він знаходився в кафе, яке розташоване в селі Благодатне, Валківського району Харківської області, там зустрів ОСОБА_1., який знаходився в стані алкогольного сп”яніння. Разом з ОСОБА_1. на автомобілі ДЕУ - Сенс, державний номерний НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1. згідно доручення, вони поїхали в село Сидоренкове Валківського району Харківської області - на дискотеку. Він знаходився в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні. Автомобіль рухався зі швидкістю 110 км/год. На шляху руху з с. Благодатне вони проїжджали поворот дороги вправо, але ОСОБА_1. не впорався з керуванням, автомобіль виїхав на обочину та перекинувся в кювет, а потім загорівся. В результаті чого він отримав опіки лівого плеча, спини, лівої ноги, лівої ягодиці, голови, а також отримав перелом нижньої щелепи справа. Після ДТП він знаходився на лікуванні опікового відділення ХМКЛШНМД в період до 25 вересня 2008 року, йому спричинено матеріальні і моральні збитки, просить стягнути їх з підсудного;

показаннями представника неповнолітнього ОСОБА_3, який підтвердив, що його синові було спричинено тілесні ушкодження в результаті ДТП. Спричинено збитки. Просить стягнути матеріальну шкоду у розмірі 2500 гривень і моральну шкоду у розмірі 7000 гривень.

- протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, яка зафіксована у протоколі від 20 серпня 2008 року, та місце ДТП (а.с.5-7);

- протоколом відтворення обстановки та обставин ДТП, із якого видно, де і при яких обставинах виникла ДТП, та схемою до протоколу (а.с. 41-42);

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння за № 248 від 20 серпня 2008 року, складеного у Валківській ЦРЛ, із якого видно, що під час скоєння ДТП ОСОБА_1. перебував у стані алкогольного сп”яніння (а.с.8);

- висновком судово-медичної експертизи № 112-Ва ж/08 від 22 жовтня 2008 року, із якого видно, що ОСОБА_2. були заподіяні тілесні ушкодження: закрита черепно - мозгова травма у вигляді перелому нижньої щелепи, струсу головного мозку. Опіки 111 АБ, 1У ст.тулуба, голови, верхніх кінцівок 7 (4), які відносяться до ушкоджень середньогї тяжкості, як такі, що викликали терміновий розлад здоров”я (а.с.37-39);

- висновком автотехнічної експертизи № 1547 від 17 жовтня 2008 року, із якого видно, ОСОБА_1. порушив вимоги п.10.1,12.1,12.6, п\п “г” Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися у причинному зв”язку з наступом події ДТП (а.с.47-48);

- речовим доказом -автомобілем ДЄУ-Сенс, модель ЗАЗ DAEWOO Т13110, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номерний НОМЕР_1 (а.с. 20-23);

Показаниями самого підсудного ОСОБА_1., який визнав себе винним, розкаюється у скоєному, розповів суду при яких обставинах виникла ДТП.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 286 частина 1 КК України, порушення правил  безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Судом враховується тяжкість вчиненого злочину, його суспільна небезпека, а також дані про особу.

Підсудний ОСОБА_1. за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має неповнолітню дитину, у скоєному розкаюється, своїми діями сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, які пом”якшують покарання є щире каяття підсудного, відшкодування суми моральної та матеріальної шкоди у розмірі 1600 гривень.

Обставинами, які обтяжують покарання є те, що підсудний на час скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп”яніння.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Застосувати до нього ст. 75 КК України, так як виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства. Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 2500 гривень, суму моральної шкоди у розмірі 7000 гривень, всього 9500 гривень.

 Стягнути з підсудного ОСОБА_1. судові витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами розпорядитися згідно ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 частина 1 КК України і призначити покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системы, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Молдови, міста Кишинів, на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 2500 (дві тисячі п”ятьсот) гривень, моральну шкоду у розмірі 7000 ( сім тисяч) гривень, всього 9500 (дев”ять тисяч п”ятьсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Молдови, міста Кишинів, на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143, ГУДК в Харківській області, МФО 851011, ( за автотехнічну експертизу) суму 507 гривень 06 копійок.

Речові докази по справі - автомобілем ДЄУ-Сенс, модель ЗАЗ DAEWOO Т13110, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номерний НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1. ( доручення від 14 липня 2008 року).

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд в строк 15 днів з дня його проголошення, засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя