Справа №295/19094/14-а
Категорія 87
2-а/295/838/14
У Х В А Л А
09.12.2014
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
08.12.2014 року позивач звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив визнати дії відповідача не правомірними та зобовязати Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації здійснити нарахування, а Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити мені щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, становленого абзацом пршим частини першої ст. 28 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", як прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.
Одночасно з заявленими позовними вимогами позивач просив поновити пропущений строк зверннення до суду, аргументуючи що був пропущений з поважних причин .
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.
Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.
Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.
Крім того, суд поновлює позивачу за його заявою строк звернення до адміністративного суду, з врахуванням матеріалів справи, оскільки останній був пропущений з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.
Відкрити скорочене провадження у справі.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .
Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Н. Ф. Слюсарчук
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
10.12.2014 року Справа № 295/19094/14-а
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації
м. Житомир, вул. Черняховського, 105
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Н. Ф. Слюсарчук
The court decision No. 41827253, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 295/19094/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: