ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10 грудня 2014 року Справа № 925/2260/14
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"
про стягнення 1 069 826,00 грн.,
ВСТАНОВИВ :
Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта ЛТД" Голінний А.М. подав господарському суду Черкаської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" про стягнення заборгованості згідно договору відступлення права вимоги № 29/12/2011 від 29.01.2011 в розмірі 1069826,00 грн. Також у позові заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення суду по суті заявлених позовних вимог, оскільки підприємство-позивач визнане судом банкрутом, у нього відсутнє рухоме та нерухоме майно, з активів підприємства рахується лише дебіторська заборгованість, відповідно до закону ліквідатором підприємства використовується лише один рахунок, на якому обліковуються кошти в сумі 47,82 грн., що недостатньо для сплати судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
В пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що статтею 8 Закону "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Позивачем в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору наведено обставини, які мають виключний характер, свідчать про важкий фінансовий стан підприємства-позивача, що унеможливлює сплату судового збору до подання позовної заяви, також свідчать про наявність достатніх підстав для надання скаржнику відстрочки сплати судового збору до прийняття рішення у даній справі.
З огляду на викладене, розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд вважає його обґрунтованим і підлягаючим до задоволення, а подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя
УХВАЛИВ:
Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта ЛТД" сплату судового збору до винесення рішення суду по суті заявлених позовних вимог.
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 12:00 "13" січня 2015 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів позивачу - подати суду належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 41826585, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/2260/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: