Court ruling № 41826501, 09.12.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.12.2014
Case No.
906/1040/14
Document №
41826501
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 906/1040/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Яцюку В.В.

за участю представників:

від позивача: Сарояна А.А. - директора;

Ковальчук Р.М. - представника за довіреністю від 19.11.2014р.

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення господарського суду Житомирської області від 14.10.2014р.

у справі №906/1040/14

за позовом Виробничо-комерційної фірми "Урарту", м.Баранівка Житомирської області

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Житомир

про стягнення 1356315,44грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 30.09.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.10.2014р. у справі №906/1040/14 частково задоволено позов Виробничо-комерційної фірми "Урарту" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1356315,44грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1061991,06грн. основного боргу, 78871,21грн. пені, 25331,32грн. 3% річних, 140121,85грн. інфляційних та 26126,31грн. витрат по сплаті судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення 50000,00грн. збитків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати у частині задоволення позову і прийняти у цій частині нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.12.2014р., 14:30 год.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника у інших судових засіданнях.

Позивач вимоги суду виконав, його представники з`явилися у судове засідання та заперечили проти заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та доводів апеляційної скарги, вважаючи рішення законним та обгрунтованим.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, необхідністю витребування додаткових доказів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу в строк до 18.12.2014р. надіслати до суду та відповідачеві обґрунтований розрахунок суми боргу, із зазначенням номера та дати накладної, вартості товару, строку оплати та обґрунтований розрахунок інфляційних, річних та пені (з урахуванням умов п.4.2. договору, ст.253 ЦК України).

3. Відповідачу надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал довіреності №486 від 09.10.2013р., виданої начальнику філії "Романівський райавтодор" Присяжнюку В.С. на право укладення договору.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (12701, Житомирська область м.Баранівка, вул.Старченка, 1);

3 - відповідачу (10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 75).

Часті запитання

Який тип судового документу № 41826501 ?

Документ № 41826501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41826501 ?

Дата ухвалення - 09.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41826501 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41826501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41826501, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41826501, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 41826501 refers to case No. 906/1040/14

This decision relates to case No. 906/1040/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41826497
Next document : 41826503