КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" грудня 2014 р. Справа №911/4501/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Кропивної Л.В.
Смірнової Л.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Київобленерго"
на рішення господарського суду Київської області від 10.11.2014 року
по справі № 911/4501/13 (суддя - Щоткін О.В.)
за позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго"
до комунального підприємства "Фастівський міський ринок" Фастівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Київська регіональна спілка споживчої кооперації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, підприємство "Фастівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації
про розірвання договору про постачання електричної енергії
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення господарського суду Київської області від 10.11.2014 року по справі № 911/4501/13 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.12.2014 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Л.В. Кропивна
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 41826488, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/4501/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: