Court ruling № 41826482, 09.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.12.2014
Case No.
910/18859/14
Document №
41826482
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа №910/18859/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

Секретаря судового засідання Ворони В.В.

За участю представників сторін:

від позивача - Чупріна О.Ю., дов. б/н від 10.01.2014 року;

від відповідача - Панасенко Р.О., дов. № 57 від 10.09.2014 року.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.10.2014 року

у справі № 910/18859/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Торгово-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг»

про стягнення 182 786,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» на користь Торговельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» 182 786,45 грн. - основного боргу, 3 655,73 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 року по справі № 910/18859/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Торгово-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.12.2014 року.

В судовому засіданні 09.12.2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» звернувся до суду з заявою, за підписом генерального директора, про відмову від апеляційної скарги від 30.10.2014 року на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 року.

Клопотання мотивоване тим, що між сторонами досягнуто згоди стосовно суми заборгованості та порядку її погашення.

Представник Торгово-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» не заперечував щодо заяви про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» заяву, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 року по справі № 910/18859/14.

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 року по справі № 910/18859/14.

Матеріали справи № 910/18859/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 41826482 ?

Документ № 41826482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41826482 ?

Дата ухвалення - 09.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41826482 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41826482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41826482, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41826482, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 41826482 refers to case No. 910/18859/14

This decision relates to case No. 910/18859/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41826481
Next document : 41826483