КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" грудня 2014 р. Справа №910/17286/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Кропивної Л.В.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод"
на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2014 року
по справі № 910/17286/14 (суддя - Головатюк Л.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дакота"
до Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод"
про стягнення 48 571,38 грн.
Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Кисневий завод" строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2014 року по справі №910/17286/14 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.12.2014 року на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Л.В. Кропивна
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 41826478, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/17286/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: