Court ruling № 41826433, 10.12.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа № 922/5235/14

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

(без виклику сторін)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна" про виправлення технічної описки в рішенні по справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Хроли

про стягнення 5.200,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/5235/14 від 04.12.2014 р. позов задоволено повністю.

09.12.2014 р. до господарського суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення технічної описки в рішенні б/н від 09.12.2014 р. (вх. № 44364 від 09.12.2014 р.), в якій просить виправити описку в рішенні суду від 04.12.2014р., а саме у назві відповідача та у його адресі, вказавши замість Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика", - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика", та замість с. Хролі - с. Хроли, посилаючись на дані з витягу ЄДР (а.с. 24-25).

Вирішуючи вказану заяву, суд керується ст. 89 ГПК України, якою установлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши матеріали справи № 922/5235/14, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2014р. було допущено технічну описку, а саме за текстом судового рішення найменування відповідача зазначено як Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика", замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика", та замість с. Хроли - с. Хролі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допушені описки в рішенні господарського суду Харківської області від 04.12.2014 р. по справі № 922/5235/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення технічної описки в рішенні б/н від 09.12.2014 р. (вх. № 44364 від 09.12.2014 р.) задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в тексті рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2014р. у справі № 922/5235/14, вказавши скрізь за текстом судового рішення вірну назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика", та вірну назву села - с. Хроли

Суддя Бринцев О.В.