Court ruling № 41826410, 10.12.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 920/1830/14

За позовом: Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд»,

м. Суми

про внесення змін до договору,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

Від позивача: представник Овсієнко Д.Ю. (дов. № 277/020202-17 від 10.02.2014 року);

Від відповідача: Тумка В.А. (довіреність № б/н від 20.08.2013 року);

При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд вважати укладеними зміни до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 10 січня 2001 року № 352 в частині розміру орендної плати, а саме, - розміру відсотка від нормативної грошової оцінки землі шляхом викладення п. 2.3 договору в наступній редакції «Орендна плата на рік становить 3,0% від нормативної грошової оцінки землі. Складовими частинами розрахунку орендної плати є : розмір відсотку від нормативної грошової оцінки земельної ділянки; нормативна грошова оцінка землі станом на момент укладання договору, з наступним урахуванням щорічної індексації нормативної грошової оцінки земель відповідно до Податкового кодексу України. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця, на рахунок міського бюджету м. Суми № 33218812700002, код платежу 13050200, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області код 37970593 МФО837013», а також стягнути судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та в обґрунтування своєї позиції по справі подав до суду 09.12.2014 року додаткові письмові пояснення, в яких просить долучити до матеріалів справи наступні документи: виписку з ЄДРПОУ, копію рішення СМР від 04.12.2013 року №2847-МР, копія рішення Сумської міської ради від 29.01.2014 року № 3013-МР.

Представник відповідача проти позову заперечує, свою позицію по справі виклав у відзиві на позовну заяву, в якому заперечуючи проти заявлених вимог, посилається на порушення процедури досудового врегулювання спору та вважає, що зміни до договору повинні вноситись за взаємною згодою сторін.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22 грудня 2014 року на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення по справі з урахуванням позиції відповідача, викладеної в додаткових поясненнях від 08.12.2014 року.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева