ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
У Х В А Л А
"09" грудня 2014 р. Справа № 911/3414/13
За позовом Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Військової частини А2215
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.»
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Горбасенко П.В.
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 20.06.2014р. у справі № 911/3414/13 за позовом Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Військової частини А2215 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» про витребування майна з чужого незаконного володіння позов задоволено повністю, вилучено від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» (03680, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 4, корп. 21; код ЄДРПОУ 25392923) та передано на користь Військової частини А2215 (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко № 1; код ЄДРПОУ 08081802) майно, що було передане за договором оренди нерухомого військового майна, розташованого в Бориспільському гарнізоні за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко (в/містечко № 1) № 52-с/2003/ГоловКЕУ від 26.05.2003 року та актом прийму-передачі від 16.04.2003 року, а саме: - склад паливно-мастильних матеріалів: - ангар інв. № 23 побудови 1973 року, загальною площею 315 кв.м.; - насосну станцію № 1, інв. № 54 побудови 1955 року, загальною площею 85 кв.м.; - насосну станцію № 2, інв. б/н побудови 1999 року, загальною площею 49 кв.м.; - резервуари казематного типу РВС-450 побудови 1955 року в кількості 3-х (трьох) штук, загальним об'ємом 1350 куб.м. за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Соцмістечко, (в/містечко № 1), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» в доход Державного бюджету України 1 976 (одну тисячу дев'ятсот сімдесят шість гривень) 96 коп. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. рішення господарського суду Київської області від 20.06.2014р. у справі № 911/3414/13 про задоволення позову скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю, стягнуто з Військової частини А2215 в доход державного бюджету України 1 976 грн. 96 коп. судового збору за розгляд позовної заяви, стягнуто з Військової частини А2215 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» (м. Київ, бул. Івана Лепсе, б. 4, корп. 21, код за ЄДРПОУ 25392923) судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 988 грн. 48 коп.
01.10.2014р. господарським судом Київської області на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. видано накази про стягнення з Військової частини А2215 в доход державного бюджету України 1 976 (однієї тисячі дев'ятиста семидесяти шести гривень) 96 коп. судового збору за розгляд позовної заяви та про стягнення з Військової частини А2215 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім гривень) 48 коп.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2014р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. скасовано, а рішення господарського суду Київської області від 20.06.2014р. у справі № 911/3414/13 залишено в силі.
Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою (ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України).
Відтак, беручи до уваги те, що постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2014р. у справі № 911/3414/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р., на виконання якої 01.10.2014р. було видано накази про стягнення з Військової частини А2215 в доход державного бюджету України 1 976 (однієї тисячі дев'ятиста семидесяти шести гривень) 96 коп. судового збору за розгляд позовної заяви та про стягнення з Військової частини А2215 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім гривень) 48 коп., скасовано, суд, у відповідності до ст. 122 ГПК України, дійшов висновку про припинення стягнення судового збору за вищезазначеними наказами.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Припинити стягнення за наказами господарського суду Київської області від 01.10.2014р. про примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. у справі № 911/3414/13 в частині стягнення з Військової частини А2215 в доход державного бюджету України 1 976 (однієї тисячі дев'ятиста семидесяти шести гривень) 96 коп. судового збору за розгляд позовної заяви та про стягнення з Військової частини А2215 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім гривень) 48 коп.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Суддя П.В.Горбасенко
The court decision No. 41826313, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3414/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: