ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.14р. Справа № 904/7937/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Національної Металургійної Академії України, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у сумі 22 404,61 грн.
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
27.11.2014 року у справі № 904/7937/14 прийнято рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, а саме стягнуто з Національної Металургійної Академії України на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 18 358,06 грн., 3% річних у розмірі 3 779,47грн., втрати від інфляції у розмірі 101,77 грн. та судовий збір у розмірі 1 813,52 грн.
Разом з тим, при друкуванні рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7937/14 судом було допущено описку в мотивувальній частині рішення, на сторінці 4 у п'ятому абзаці помилково в загальній сумі стягнення зазначено 16 638,83 грн., замість 18 358,06 грн.
Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в мотивувальній частині рішення Дніпропетровської області у справі № 904/7332/14 від 27.11.2014 року, на сторінці 4 у п'ятому абзаці, зазначивши в загальній сумі стягнення 18 358,06 грн., замість 16 638,83 грн.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 41826229, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7937/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: