ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.14р. Справа № 904/9001/14
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА"
до відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"
відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТ-КОМ"
про визнання договору недійсним
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Шейко В.І. - дов. №27 від 01.12.2014р.
Від відповідача-1: Сириця І.Ю. - дов. №14 від 03.02.2014р.
Від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання договору недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мет-Ком" та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет".
Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, витребувані документи суду не надав, що є підставою для відкладення розгляду.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.12.14р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. В судове засідання надати:
позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, повідомити відповідача-2 про розгляд справи та надати докази повідомлення до суду;
відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов..
3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 41826201, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/9001/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: