Court ruling № 41825787, 10.09.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1454/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Лук'янчук О.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмилівський елеватор» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмилівський елеватор» до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївської області про застосування скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду справи 09 вересня 2014 року представник ТОВ «Людмилівський елеватор» - Наконечною С.І. було заявлено клопотання про витребування доказів з посиланням на те, що відповідно до постанови суду від 15 листопада 2011 року оригінали усіх первинних господарських документів, які підтверджують реальність здійснення господарських операції позивача з його контрагентами, а саме: ТОВ «Мар-Та», ТОВ «Де-Лонга» та ТОВ «Ликиф-Агрострой», - були вилучені слідчим, що підтверджується протоколом від 21 листопада 2011 року. Крім того, в рамках кримінального провадження було призначено та проведено судово-економічну експертизу, за результатами якої складено висновок №428-430 від 30 серпня 2013 року.

Відповідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.2 зазначеної статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ході розгляду зазначеної справи виявилась необхідність для повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі, дослідити копії первинної документації по взаємовідносинам позивача з ТОВ «Мар-Та», ТОВ «Де-Лонга» та ТОВ «Ликиф-Агрострой» та висновок судово-економічної експертизи №428-430 від 30 серпня 2013 року.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Башара А.С. та у старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Миколаївській області Переходько Д.О. належним чином завірені копії вищевказаних документів, зазначених у клопотанні позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 184, 185, 197, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Башара А.С. копію належним чином завіреного висновку судово-економічної експертизи № 428-430 від 30 серпня 2013 року.

Витребувати у старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Миколаївській області Переходько Д.О. копії належним чином завірених первинних документів, що зазначені у клопотанні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмилівський елеватор» - Наконечної С.І. про витребування доказів по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмилівський елеватор» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мар-Та», Товариством з обмеженою відповідальністю «Де-Лонга» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ликиф-Агрострой».

Вищевказані копії належним чином завірених документів направити до Одеського апеляційного адміністративного суду в строк до 15 жовтня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: О.В. Яковлєв