Court ruling № 41825090, 09.12.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2014 р. Справа № 918/1327/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Мамченко Ю.А. , суддя Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в особі Ліквідаційної комісії комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 22.10.14 р. у справі № 918/1327/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в особі Ліквідаційної комісії комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, м.Рівне

про визнання вимог кредитора та включення їх до ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.10.2014р. у справі №918/1327/14 позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в особі Ліквідаційної комісії комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про визнання вимог кредитора та включення їх до ліквідаційного балансу, задоволено.

Зобов'язано Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в особі Ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради визнати та включити до ліквідаційного балансу грошові вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у розмірі 39991979,23грн..

Стягнуто з Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" судовий збір в розмірі 2436,00грн..

Видано накази.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.2014р. у справі №918/1327/14 скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі та покласти судові витрати за подання апеляційної скарги на нього.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/1327/14 у складі: головуючий суддя Павлюк І. Ю., суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І..

На момент звернення з апеляційною скаргою матеріали справи №918/1327/14 перебували у господарському суді Рівненської області.

Вказані обставини унеможливлювали вирішення апеляційним господарським судом питання про прийняття апеляційної скарги на рішенням господарського суду Рівненської області від 22.10.2014р. у справі №918/1327/14 до провадження.

У зв'язку з чим Рівненський апеляційний господарський суд, в порядку ст.91 Господарського процесуального кодексу України, звернувся з листом №918/1327/14/7343/14 від 26.11.2014р. до господарського суду Рівненської області з проханням направити матеріали вищевказаної справи на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

В подальшому матеріали вищевказаної справи надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р., у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Савченка Г.І., Миханюк М.В. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І. Ю., суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А..

Розглянувши зазначене вище клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в особі Ліквідаційної комісії комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, м.Рівне на рішенням господарського суду Рівненської області від 22.10.2014р. у справі №918/1327/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в особі Ліквідаційної комісії комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, м.Рівне до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – позивачу (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1),

3 – відповідачу (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27).