Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"10" грудня 2014 р. Справа № 927/1878/14
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 28/6006 від 01.12.14
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул. Горького 40, м.Чернігів,14000
Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Камвольно-суконна компанія "Чексіл", вул. Щорса 66, м.Чернігів,14014
про стягнення 86829,61 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2014 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.
3. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача, його ідентифікаційного коду, місцезнаходження та керівництва станом на теперішній час; якісну копію додатку №3 та додаткової угоди №12 від 25.03.2013р. до договору №1815 від 01.09.2008р.; витяг із статуту щодо зміни найменування, правонаступництва позивача; письмове пояснення щодо підстав надання до позовної заяви Додатку №8 до договору №32 від 30.07.2013р.; документальне підтвердження суми заборгованості 860859,03грн., яка вказана у розрахунках інфляції за активну енергію; документальне підтвердження суми заборгованості 3062,16грн. яка вказана у розрахунках інфляції за реактивну енергію; надати детальний щомісячний розрахунок інфляції, в якому чітко визначити на яку суму заборгованості проводиться нарахування інфляції; обґрунтований детальний розрахунок сум заборгованості, на які нараховується пеня, в якому вказати номер, дату рахунку, суму виставленого рахунку, день оплати, дати та суми здійснення оплат, період прострочки (число, місяць, рік), кількість днів, розмір пені, суму боргу, на яку нарахована пеня, суму пені; копії розрахунків направити відповідачу і докази направлення надати суду; надати докази оплати відповідачем реактивної енергії 10.01.2014р. на суму 2919,71грн., 20.03.2014р. на суму 142,45грн.; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати електричної енергії; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача, його ідентифікаційного коду, місцезнаходження та керівництва станом на теперішній час; витяг із статуту стосовно зміни найменування, правонаступництва відповідача; документи щодо призначення та повноважень керівника; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків стягуваних сум, надати свій обґрунтований розрахунок з документальними підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Книш Н.Ю.
The court decision No. 41825020, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 927/1878/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: