Court ruling № 41824982, 08.12.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 920/1245/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Тимченко О.О., розглянувши заяву № 1150 від 17.11.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна», м. Суми про розстрочку виконання судового рішення по справі № 920/1245/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перун», м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна», м. Суми про стягнення 333 861 грн. 79 коп.,

Представники сторін:

Від позивача - Третяк О. В. (довіреність від 30.07.2014 р.);

Від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.11.2014 року по справі № 920/1245/14 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна» (40020, м. Суми, вул. Машинобудівників, 1 код 36437713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перун» (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 25-А, код 32706074) 309 523 грн. 80 коп. боргу, 17 036 грн. 59 коп. пені, 6190 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

18 листопада 2014 року на примусове виконання судового рішення по справі № 920/1245/14 був виданий відповідний судовий наказ.

17 листопада 2014 року до суду надійшла заява № 1150 від 17.11.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна», м. Суми про розстрочку, в якій відповідач просить розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 04.11.2014 року у справі № 920/1245/14 рівними частками з листопада 2014 року по жовтень 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні з приводу поданої заяви про розстрочення суми боргу заперечував в повному обсязі, також надав клопотання в якому просив долучити до матеріалів справи документи - банківськи виписки ТОВ "Перун" за листопад 2014 року.

Судом зазначені документи долучені до матеріалів справи.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання не прибув, додаткових матеріалів не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника заявника (відповідача) та для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання щодо розстрочки виконання судового рішення від 04 листопада 2014 року по справі № 920/1245/14 відкласти і призначити на 16 грудня 2014 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211).

2. Запропонувати сторонам по справі, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, податидодаткові письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви про розстрочку виконання судового рішення.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць