Decision № 41824913, 04.12.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
04.12.2014
Case No.
917/1983/14
Document №
41824913
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 р. Справа №917/1983/14

за позовом Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт Полтава", м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Акорд-Трейд", вул. Грушевського, 16, кв. 83, м.Полтава, Полтавська область,36000

за участю Прокуратури Полтавської області

про стягнення 123542,53грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Буравчик Т.О.

від відповідача: Сип"як Р.В.

від прокуратури: Григоренко К.І.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договорами оренди №644/154 від 01.12.2005р. та №645/155 від 01.12.2005р. у розмірі 123542,53грн.

06.11.2014р. від Прокуратури Полтавської області надійшла заява про вступ прокурора до справу для захисту інтересів територіальної громади в особі позивача.

20.11.2014р. Прокуратуру Полтавської області залучено до участі у справі.

Прокуратура підтримує вимоги позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив суд про виконання ТОВ "Компанія Акорд-Трейд" робіт згідно Договору №5 від 15.05.2013р. на суму 59160,00грн., що підтвердив актом здачі-приймання наданих послуг від 02.12.2014р. та що дану суму було зараховано як залік зустрічних однорідних вимог.

Представник позивача проти даного факту не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокуратури, суд встановив

01 грудня 2005 року між Полтавським обласним комунальним підприємством «Аеропорт - Полтава» (Орендодавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Акорд - Трейд» (Орендар, Відповідач) було укладено договори №644/154 та 645/155 оренди нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м.Полтава, аеропорт ЦА, що знаходиться на балансі ПОКП «Аеропорт - Полтава», загальною площею 378,1кв.м. та 151,3кв.м. відповідно.

Згідно додаткових угод договори діють до 20 березня 2014 року включно.

Згідно п.3.3 договору № 644/154 від 01.12.2005р. розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру плати за попередній місяць на індекс інфляції. На момент укладання договору розмір орендної плати складає: 6904,41грн. за рік, 575,37грн. - за місяць.

Згідно п.3.3 договору № 645/155 від 01.12.2005р. розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру плати за попередній місяць на індекс інфляції. На момент укладання договору розмір орендної плати складає: 2730,37грн. за рік, 227,53грн. - за місяць.

Згідно додатків до договорів оренди №644/154 та №645/155 сторони домовились про збільшення орендної плати яка складає 14720,90грн. на рік та 5487,00 грн. на рік відповідно.

Згідно п.3.4 Договорів нарахування орендної плати проводиться починаючи з 26.12.2005р. Перерахування орендної плати проводиться до 12 числа поточного місяця, 50% плати - на рахунок Орендодавця, 50% - до обласного бюджету.

Позивач у позові посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов"язань за Договорами в частині оплати.

17.07.2013р. та 23.04.2014р. позивач направляв відповідачу претензії з вимогою про сплату суми заборгованості, відповідач суму боргу не сплатив.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Після порушення провадження у справі суму у розмірі 59160,00грн. було зараховано як залік зустрічних однорідних вимог.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 59160,00грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Акорд - Трейд» (36021, м.Полтава, вул. Грушевського 16, кв.83, р/р 26002002624001 в АТ «Індекс Банк» , МФО 331661, код ЗКПО 30732469) на користь Полтавського обласного комунального підприємства «Аеропорт - Полтава» ( 36040, м. Полтава, Октябрський район, р/р 26001799949978 в ПАТ КБ „Правекс - Банк", МФО 380838, ЗКПО 31441217) - 64382,53грн. - боргу за орендну плату та судовий збір в сумі 2470,85 грн.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

4. Провадження у справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 59160,00грн. - припинити.

Повне рішення складено 08.12.2014р.

Суддя Кльопов І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41824913 ?

Документ № 41824913 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41824913 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41824913 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41824913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41824913, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 41824913, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 41824913 refers to case No. 917/1983/14

This decision relates to case No. 917/1983/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41824056
Next document : 41824916