ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/14319/13 24.11.14
За позовом Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва
до 1) Київської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Рубі Роз Інтернешнл Ко., ЛТД"
про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права користування земельною ділянкою
Головуючий суддя: Ярмак О.М.
Судді: Літвінова М.Є.
Сташків Р.Б.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. у справі № 910/14319/13 була допущена описка у вступній частині рішення, невірно зазначена дата рішення "04.11.14" замість "06.11.14".
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про виправлення за власною ініціативою описки, допущеної у втупній частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. у справі № 910/14319/13, вірно вказавши у вступній частині рішення дату рішення "06.11.14" замість "04.11.14"
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. у справі № 910/14319/13, вірно вказавши у вступній частині рішення дату рішення "06.11.14" замість "04.11.14".
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. у справі № 910/14319/13.
Колегія суддів О.М.Ярмак (головуючий)
М.Є. Літвінова
Р. Б. Сташків
The court decision No. 41824839, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/14319/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: