Court ruling № 41824146, 10.12.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

10.12.14 Справа № 907/724/14

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши клопотання Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ( вх. № 01-05/5788/14 від 09.12.2014 року) про зупинення провадження

у справі № 907/724/14

за позовом: Холмківської сільської ради Ужгородського району, с. Холмок, Ужгородського району

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, с.Розівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

за участю прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури, м. Ужгород

про: припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.11.2005 року зареєстрованого у ЗРФ ДП центрі ДЗК 24.01.2006 року за № 0406071000007 та Додаткової угоди до договору за № 2124800040000019 від 17.03.2011 року; повернення земельної ділянки площею 9 600 кв. м., яка знаходиться в АДРЕСА_2 на території Холмківської сільської ради Ужгородського району у землі запасу Холмківської сільської ради та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за земельну ділянку у розмірі 19 044 грн. 62 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Лазорик О.М. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився;

прокурор: Макогон Ю.І.

09.12.2014 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника про зупинення провадження у даній справі до моменту вирішення Ужгородським міськрайонним судом справи за позовом ПП ОСОБА_2 до Холмківської сільської ради, Управління Держкомзему в Ужгородському районі про оскарження Витягу № 01--/105 з технічного обстеження земельної ділянки в с. Минай. .

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в рамках пов'язаної на думку заявника справи буде встановлено факт зазначення в оскаржуваному витязі параметрів, що не відповідають вимогам Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів, затвердженого спільним наказом за № 18/15/21/11 від 27.01.2006 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.04.2006 року за № 388/12262, що призвело до збільшення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки переданої в оренду скаржнику, а відтак і завищення розміру орендної плати, що підлягає до стягнення з нього.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Колегія суддів звертає увагу на те, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Так, заявником до клопотання про зупинення провадження у справі додано не завірену копію першої сторінки позовної заяви за позовом ПП ОСОБА_2 до Холмківської сільської ради, Управління Держкомзему в Ужгородському районі з відміткою Ужгородського міськрайонного суду про її отримання 08.12.2014 року. Однак, із поданих документів не вбачається, які саме вимоги ставилися до суду ПП ОСОБА_2 при подані вказаного позову та чи прийнято судом позовну заяву до свого провадження.

Враховуючи зазначене, а також заслухавши думку присутніх учасників судового процесу колегія суддів не вбачає підстав щодо зупинення провадження у даній справі у зв'язку із недоведеністю заявником прийняття Ужгородським міськрайонним судом зазначеної вище позовної заяви ПП ОСОБА_2 до свого провадження та неможливість розгляду справи № 907/724/14, зокрема, неможливість суду апеляційної інстанції самостійно встановити обставини, які необхідні для вирішення даної справи по суті.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (вх. № 01-05/5788/14 від 09.12.2014 року) про зупинення провадження у справі № 907/724/14 - відмовити.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.