Court ruling № 41824082, 03.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа №910/18425/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Оранта» на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2014 (повне рішення складено та підписано 09.10.2014)

у справі № 910/18425/14 (суддя Гумега О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до 1) відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Оранта»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-центр»

про стягнення 11 502,72 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2014 припинено провадження у справі № 910/18425/14 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-центр» суми франшизи в розмірі 510,00 грн., встановленої полісом № АВ/5703726, у зв'язку з відсутністю предмету спору. В іншій частині позов задоволено повністю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» 10 992,72 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 745,99 грн. судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-центр» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» 81,01 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі №910/18425/14 в частині стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» 10 992,72 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати від 06.11.2014 у зв'язку з перебуванням судді Лобаня О.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/18425/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Федорчук Р.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2014 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Федорчук Р.В. апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» прийнято до провадження та призначено розгляд скарги у судове засідання за участю повноважних представників сторін.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати від 03.12.2014 у зв'язку з виходом судді Лобаня О.І. з відпустки, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/18425/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Лобань О.І., Федорчук Р.В.

Представники сторін, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги, а також приймаючи до уваги те, що ухвалою про призначення справи до розгляду сторін було попереджено, що неявка їх представників без поважних причин у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників сторін.

10.11.2014 до Київського апеляційного господарського суду від відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Оранта» надійшла заява, в якій скаржник згідно з правами, наданими ст. 100 ГПК України, відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі №910/18425/14.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

В судовому засіданні колегією суддів з'ясовано, що відмова від апеляційної скарги не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом 12 ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції (ст. 99 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана заява відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Оранта» про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2014 не суперечить законодавству та не порушує права і охоронюваних законом інтереси інших осіб, апеляційний господарський суд на підставі ч. 3 ст. 100 ГПК України приймає відмову від апеляційної скарги та припиняє апеляційне провадження з урахуванням приписів ст. 99 ГПК України.

Щодо повернення відповідачу-1 судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги, судова колегія відхиляє заявлене клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Отже, вказана норма передбачає вичерпний перелік підстав повернення судового збору, а тому в даному випадку - в разі відмови скаржника від апеляційної скарги сплачена сума судового збору за розгляд апеляційної скарги не повертається.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Оранта» від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2014 по справі №910/18425/14.

2. Апеляційне провадження у справі №910/18425/14 припинити.

3. Справу №910/18425/14 повернути господарському суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук