Court ruling № 41823938, 02.12.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.12.2014
Case No.
910/22385/14
Document №
41823938
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/22385/14 02.12.14

За заявою Публічного акціонерного товариства"Укрсоцбанк"

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.03.2014р. у справі № 1195/14

за позовом Публічного акціонерного товариства"Укрсоцбанк"

до Фізичної особи-підприємця Могельського Олега Валерійовича

про стягнення заборгованості

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.03.2014р. у справі № 1195/14.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/22385/14 від 17.10.2014р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.03.2014р. у справі № 1195/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Фізичної особи-підприємця Могельського Олега Валерійовича про стягнення заборгованості, призначено її розгляд на 11.11.2014р. та зобов'язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків надати суду: третейську справу № 1195/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Фізичної особи-підприємця Могельського Олега Валерійовича про стягнення заборгованості; свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); положення про третейський суд (копію); регламенту третейського суду (копію).

27.10.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли витребувані судом документи.

В зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці в період з 07.11.2014р. по 21.11.2014р., відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. №472-о від 30.10.2014р., розгляд справи № 910/22221/14 призначеної на 11.11.2014р. не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/22385/14.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 06.11.2014року призначено колегіальний розгляд справи № 910/22385/14 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Бондаренко Г.П., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. колегією судів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Бондаренко Г.П., Пригунова А.Б. прийнято справу № 910/22385/14 до свого провадження та призначено її розгляд на 02.12.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 02.12.2014р., в зв'язку з перебуванням судді Пригунової А.Б. у відрядженні, справу № 910/22385/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Бондаренко Г.П., Демидов В.О.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/22385/14 до свого провадження, розгляд якої призначено на 02.12.2014р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/22385/14 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя Г.П. Бондаренко

Суддя В.О. Демидов

Часті запитання

Який тип судового документу № 41823938 ?

Документ № 41823938 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41823938 ?

Дата ухвалення - 02.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41823938 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41823938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41823938, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 41823938, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 41823938 refers to case No. 910/22385/14

This decision relates to case No. 910/22385/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41823937
Next document : 41823940