номер провадження справи 13/134/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.12.2014 Справа № 908/5506/14
Суддя Серкіз В.Г., розглянувши
позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм’ясо», с. Шевченко Шахтарського району Донецької області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Экран», м. Донецьк
про стягнення 1 966 989,66 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд –
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/134/14.
2. Справу призначити до розгляду на 15.01.2015р. о/об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:
Позивача – документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; кредитний договір № 1/2011 від 14.01.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір поруки № 1п-2/2011від 06.03.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; меморіальні ордери про надання кредиту за кредитним договором № 1/2011 від 14.01.2011р.; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 1 966 989,66 грн. згідно кредитного договору № 1/2011 від 14.01.2011р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
Відповідачів – завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); кредитний договір № 1/2011 від 14.01.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір поруки № 1п-2/2011від 06.03.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Г.Серкіз
The court decision No. 41823923, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/5506/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: