Court ruling № 41823900, 02.12.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/23964/14 02.12.14

За позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"

про внесення змін до договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Жила Н.В. (службове посвідчення №029501 від 03.10.2014р.);

від позивача: Козак А.Л. (представник за довіреністю №225-КР-1232 від 13.10.2014р.);

від відповідача: Худенко Т.С. (представник за довіреністю №15/01/2014 від 15.01.2014р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради (надалі також - позивач) з позовною заявою про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 18.09.2002р., зареєстрованого за №78-6-00111 від 15.09.2003р., укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "КСГ" (надалі також - відповідач) та п. 2.2. Договору оренди земельної ділянки від 15.09.2003р. викласти в наступній редакції: "Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється в розмірі 3% від грошової оцінки".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір оренди земельної ділянки від 18.09.2002р., укладений між позивачем та відповідачем, підлягає приведенню у відповідність до вимог чинного законодавства в частині визначення розміру орендної плати, а саме ст. 288 Податкового кодексу України та рішення Київської міської ради №89/9146 від 28.02.2013р. «Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу України».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014р., в справі було порушено провадження суддею Морозовим С.М., справі присвоєно №910/23964/14, розгляд було призначено на 25.11.2014р.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з документами на вимогу ухвали суду для долучення до матеріалів справи, клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи, а від позивача - письмові пояснення по справі для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 25.11.2014р. не з'явився.

В судовому засіданні 25.11.2014р. розгляд справи було відкладено до 02.12.2014р.

В судовому засіданні 02.12.2014р. судом було оголошено подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі №910/23964/14.

Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги в справі мотивовані існування рішення Київської міської ради №89/9146 від 28.02.2013р. «Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу України», однак 17.11.2014р. Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі №826/17669/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ» до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування в частині рішення Київської міської ради №89/9146 від 28.02.2013р. стосовно збільшення ТОВ «КСГ» процентної орендної ставки за землю до 3%.

Представником позивача та прокурором, присутніми в судовому засіданні 02.12.2014р., було оголошено свої заперечення проти задоволення клопотання відповідача.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як встановлено матеріалами справи, позовні вимоги в справі №910/23964/14 обґрунтовані існування рішення Київської міської ради №89/9146 від 28.02.2013р. «Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу України», відповідно до якого, як зазначено позивачем, необхідно внести зміни до Договору оренди земельної ділянки від 18.09.2002р. та встановити річну орендну плату у розмірі 3% річних від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

В адміністративній справі №826/17669/14, що підтверджується наявними в матеріалах даної справи доказами, відкрито провадження щодо розгляду позовних вимог ТОВ «КСГ» до КМР про визнання недійсним та скасування в частині рішення Київської міської ради №89/9146 від 28.02.2013р. стосовно збільшення ТОВ «КСГ» процентної орендної ставки за землю до 3%.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та обставини зазначені вище, судом встановлено, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/17669/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ» до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення в частині, та набранням рішенням, за результатами розгляду вказаної справи, законної сили, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

За таких обставин, до набрання законної сили рішенням по справі №826/17669/14, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ» до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення в частині, розгляд даної справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ» про зупинення провадження в справі №910/23964/14 задовольнити.

2. Провадження у справі №910/23964/14 за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ" про внесення змін до договору зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №826/17669/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ» до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради №89/9146 від 28.02.2013р. в частині.

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов