справа № 815/6986/14
У Х В А Л А
10 грудня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши подання державної податкової інспекції у м. Южний ГУ Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Вектор» про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного умовного арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
З поданням до суду звернулась ДПІ у м. Южний ГУ Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Вектор» про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного умовного арешту майна.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
Відповідно до вимог частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду .
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі № 815/6986/14 за поданням державної податкової інспекції у м. Южний ГУ Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Вектор» про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного умовного арешту майна.
Запропонувати відповідачу у строк до 10.11.2014 року до 16:30 год. подати письмові заперечення проти подання та необхідні документи.
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 11» грудня 2014 року об 16.30 годині.
Сторонам направити копію ухвали та повістки.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Потоцька Н.В.
11 грудня 2014 року o 16:30
The court decision No. 41823480, Odesa District Administrative Court was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 815/6986/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: