Court ruling № 41823459, 26.11.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

26 листопада 2014 р. Справа № 804/17275/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі Бурцевої Я.Е.

за участю:

представника відповідача Самойленка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" Самойленка В.І. про зупинення провадження у справі № 804/17275/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про накладання арешту на кошти , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "Рекуперація свинцю", що знаходяться у банках.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання з'явився представник відповідача. Позивач, у судове засідання н не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотанням про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 804/12037/14. Клопотання обгрунтовано тим, що підставою позову є наявністю у ТОВ "Рекуперація свинцю" податкового боргу згідно податкової вимоги форми «Ю» №2093-25 від 29.07.2014 року. В свою чергу законність зазначеної вимоги, а відтак і наявність податкового боргу є предметом розгляду у справі № 804/12037/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в адміністративній справі № 804/12037/14 предметом позову є скасування податкової вимоги форми «Ю» №2093-25 від 29.07.2014 року.

Предметом позову в адміністративній справі №804/17275/14 є накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ "Рекуперація свинцю", у зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, визначеного податковою вимогою форми «Ю» №2093-25 від 29.07.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оцінуючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/17275/14 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/12037/14, оскільки повне або часткове задоволення адміністративного позову ТОВ "Рекуперація свинцю" у справі № 804/12037/14, відповідно повністю або частково виключає предмет спору по даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, статтями 72, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" Самойленка В.І. про зупинення провадження у справі № 804/17275/14 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/17275/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/12037/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги форми «Ю» №2093-25 від 29.07.2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі складення ухвали у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 01.12.2014 року.

Суддя О.В. Серьогіна