Court ruling № 41823296, 09.12.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2014 р. Справа № 902/1716/14

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570 (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (21000, АДРЕСА_1)

про стягнення 30762,65 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області 08.12.2014 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2388 від 23.12.2004 року, в розмірі 30762,65 грн.

Розглянувши позовну заяву № б/н від 04.12.2014 року, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви повинні долучатися, крім іншого, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, в порушення наведених вище законодавчих вимог, до останньої не долучено доказів, що підтверджують надсилання копії позовної заяви № б/н від 04.12.2014 року і доданих до неї документів відповідачу.

Вказані в п.п. 13, 14 додатку до позовної заяви опис вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу відповідача та чек про відправлення цінного листа відсутні, про що свідчить акт канцелярії господарського суду Вінницької області від 08.12.2014 року.

За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами, підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Слід наголосити на тому, що на дану обставину суд звертав увагу позивача в ухвалі №902/1678/14 від 28.11.2014р. про повернення позовної заяви.

Одночасно слід зауважити, що ухвалою суду від 28.11.2014р. за № 902/1678/14 повернуто позивачу сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1827,00 грн. перерахований платіжним дорученням № ВОК35В0DQI від 25.11.2014р.

Звертаючись до суду з позовною заявою № б/н від 04.12.2014р., позивачем як доказ сплати судового збору надано зазначене вище платіжне доручення № ВОК35В0DQI від 25.11.2014р.

Таким чином, вказані судові витрати не підлягають повторному поверненню, оскільки ухвала суду від 28.11.2014р. за № 902/1678/14, завірена підписом судді та гербовою печаткою суду, є підставою для повернення судового збору, перерахованого платіжним дорученням № ВОК35В0DQI від 25.11.2014р.

Слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н від 26.11.14р. на 4 аркушах разом з матеріалами на 63 аркушах та конверт повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви та акт канцелярії суду від 08.12.2014 року долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Копію ухвали та акт канцелярії суду від 08.12.2014 року надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (49027,м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1 )