КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
16 жовтня 2014 року справа № 1170/2а-2267/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській областідоФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення фінансових санкцій в сумі 8500,00 грн.,- В С Т А Н О В И В:
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 8500,00 грн.
Ухвалою суду від 14.09.2012 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №1170/2а-3037/12.
Головним управлінням Міндоходів у Кіровоградській області 15.10.2014 року через канцелярію суду було подано заяву про поновлення провадження у справі до якої долучено копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року якою апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову по справі №1170/2а-3037/12 - без змін.
Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №228 «Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій», реорганізовано Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України шляхом приєднання до Міндоходів.
Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області на його правонаступника Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області.
У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Здійснити заміну позивача - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області на його правонаступника Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області.
2.Поновити провадження у справі № 1170/2а-2267/12 та продовжити розгляд даної адміністративної справи.
3.Призначити розгляд адміністративної справи в судовому засіданні на 28 жовтня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.
4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
5.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Жук
The court decision No. 41823211, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-2267/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: