Court ruling № 41822864, 04.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.12.2014
Case No.
910/10138/14
Document №
41822864
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2014 р. Справа №910/10138/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини А 2788

на рішення господарського суду міста Києва від 08 вересня 2014 року,

у справі №910/10138/14 (суддя Митрохіна А.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"

до 1) Військової частини А 2788

2) Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства Оборони України

про стягнення 17 536,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Пральний комплекс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Військової частини А 2788 та Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства Оборони України про стягнення 17 536,50 грн. (а.с. 5-7).

Рішенням господарського суду міста Києва від 08 вересня 2014 року по справі №910/10138/14 позовні вимоги задоволено частково (а.с. 108-113).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач - 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08 вересня 2014 року у справі №910/10138/14 як незаконне.

Також, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року, йому була повернута первісна апеляційна скарга, однак судовий збір був сплачений вчасно, а докази були направлені звичайним листом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08 вересня 2014 року та матеріали справи № 910/10138/14 судова колегія встановила наступне.

08 вересня 2014 року Господарським судом м. Києва по справі №910/10138/14 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позов задоволено частково.

Повний текст рішення був оформлений та підписаний 27 жовтня 2014 року, про що зазначено на останній сторінці рішення. Відповідно, останнім днем подачі апеляційної скарги було 05.11.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року апеляційну скаргу по справі № 910/10138/14 повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України (а.с. 132).

28 листопада 2014 року, Військової частини А 2788 - повторно звернулась з апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08 вересня 2014 року та матеріали справи № 910/10138/14 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, скаржник вже звертався до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, проте ухвалою від 20.11.2014 року апеляційна скарга була повернута на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, 28.11.2014 року скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Військової частини А 2788 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги - задовольнити.

2.Відновити Військовій частині А 2788 - строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08 вересня 2014 року по справі № 910/10138/14.

3.Апеляційну скаргу Військової частини А 2788 на рішення Господарського суду міста Києва від 08 вересня 2014 року по справі № 910/10138/14 - прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи № 910/10138/14 на 16 грудня 2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ поверх).

5.Витребувати у відповідача - 1, в строк до 16.12.2014 року - оригінал платіжного доручення №194 від 07.11.2014 року про сплату судового збору в сумі 912 грн. 99 коп.

6.Позивачу та відповідачу 2 - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41822864 ?

Документ № 41822864 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41822864 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41822864 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41822864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41822864, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41822864, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 41822864 refers to case No. 910/10138/14

This decision relates to case No. 910/10138/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41822851
Next document : 41822868