Court ruling № 41822802, 26.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16533/13 26.11.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва № 910/16533/13 від 30.09.2013 р. щодо стягнення боргу в сумі 6 329,61 грн. (його дублікаті)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»

до Фізичної особи - підприємця Посмереги Ірини Валентинівни

про стягнення 5 027,42 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від стягувача: Журавель Р.О., за довіреністю

від боржника: не з'явився.

Обставини справи:

27.08.2013 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 22.07.2013 р. у справі № 0107/13.

Ухвалою суду від 28.08.2013 р. (суддя Гавриловська І.О.) дану заяву було прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 30.09.2013 р., зобов'язано сторін та третейський суд надати певні документи.

Ухвалою суду від 30.09.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 22.07.2013 р. у справі № 0107/13 було задоволено та видано наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Посмереги Ірини Валентинівни 5 027,42 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем».

На виконання вищевказаної ухвали Господарським судом м. Києва у справі № 910/16533/13 було видано наказ від 30.09.2013 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/16533/13 від 01.10.2013 р. стягнуто з Фізичної особи - підприємця Посмереги Ірини Валентинівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» 1 720,50 грн. витрат на сплату судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 22.07.2013 р. у справі № 0107/13.

На виконання зазначеної ухвали Господарським судом м. Києва видано 01.10.2013 р. наказ № 910/16533/13.

28.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду від представника ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва № 910/16533/13 від 01.10.2013 р. щодо стягнення 1 720,50 грн. судового збору.

Згідно з резолюцією Голови Господарського суду м. Києва Князькова В.В. від 28.10.2014р. заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва № 910/16533/13 від 01.10.2013 р. щодо стягнення 1 720,50 грн. судового збору передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду від 17.11.2014 р. вищезазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2014 р.

11.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду від представника ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва № 910/16533/13 від 30.09.2013 р. щодо стягнення боргу в сумі 6 329,61 грн.

Згідно з резолюцією Голови Господарського суду м. Києва Князькова В.В. від 11.11.2014р. заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва № 910/16533/13 від 30.09.2013 р. щодо стягнення боргу в сумі 6 329,61 грн. (його дублікаті) передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2014 р. вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2014 р.

Представник стягувача в судове засідання 26.11.2014 р. з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник боржника в судове засідання 26.11.2014 р. не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в наказі Господарського суду м. Києва № 910/16533/13 від 30.09.2013 р. щодо стягнення боргу в сумі 6 329,61 грн. було допущено помилку щодо зазначення назви вулиці, за якою мешкає відповідач (боржник), вказавши вулицю Ентузіастів, тоді як вірною адресою місцезнаходження відповідача - Фізичної особи - підприємства Посмереги Ірини Валентинівни є: 18003, мсто Черкаси, вулиця Енгельса, будинок 116, квартира 23, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно з частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим законом, якими зокрема є накази господарських судів, ухвали.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено вимоги до виконавчого документа, у відповідності до якої у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Крім того, ухвалою Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 24.11.2014 р. у справі № 0107/13 було виправлено відповідні описки в рішенні Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 22.07.2013 р. у справі № 0107/13.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва № 910/16533/13 від 30.09.2013 р. щодо стягнення боргу в сумі 6 329,61 грн. (його дублікаті).

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва № 910/16533/13 від 30.09.2013 р. щодо стягнення боргу в сумі 6 329,61 грн.

2. Замінити в наказі Господарського суду м. Києва № 910/16533/13 від 30.09.2013 р. щодо стягнення боргу в сумі 6 329,61 грн. в адресі відповідача (боржника) - Фізичної особи - підприємця Посмереги Ірини Валентинівни «вул. Ентузіастів» на «вул. Енгельса».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва від № 910/16533/13 від 30.09.2013 р. щодо стягнення боргу в сумі 6 329,61 грн.

4. Повернути стягувачу дублікат наказу Господарського суду м. Києва № 910/16533/13 від 30.09.2013 р. щодо стягнення боргу в сумі 6 329,61 грн.

Суддя О.В. Нечай