ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
09 грудня 2014 року м. Київ № 826/8009/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД»
Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про
визнання протиправними дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 23.06.2014р. зупинено провадження у справі до отримання результатів судово – економічної експертизи.
24 листопада 2014 року через канцелярію суду надійшла справа №826/8009/14 з Київського науково – дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі вищенаведеного, керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, —
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №826/8009/14.
2. Призначити судове засідання на 16 грудня 2014 року о 16:10, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, І поверх, зал судового засідання №36.
3. Явку сторін визнати обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Амельохін
The court decision No. 41822771, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/8009/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: