№ 41822564, 08.12.2014, Odesa District Administrative Court

Approval Date
08.12.2014
Case No.
815/5868/14
Document №
41822564
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/5868/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1 535, 68 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з 06 травня 2010 року перебуває на податковому обліку у ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області за №672/29-02, як платник єдиного податку з фізичних осіб. Разом із тим, позивач зазначає, що відповідач не виконує вимоги щодо своєчасної та повної сплати суми єдиного податку, внаслідок чого станом на 06 червня 2014 року за ним утворилась заборгованість у сумі 1 535, 68 грн., яка є узгодженою та підлягає стягненню за рішенням суду.

Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, проте судова кореспонденція повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з приписами п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Так, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 зареєстрована, як фізична особа підприємець Виконавчим комітетом Одеської міської ради 29 квітня 2010 року.

Згідно довідки форми 4-ОПП від 06 травня 2010 року №672/29-02, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 узята на облік в органах державної податкової служби 05 травня 2010 року за №672 та перебуває на обліку у ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Як вбачається з заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, з 01 січня 2012 року ФОП ОСОБА_1 перейшла на спрощену систему оподаткування та є платником єдиного податку другої групи зі ставкої єдиного податку 20 % від розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 293.1 ст. 293 ПК України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати (п. 293.2 ст. 293 ПК України).

Згідно з п. 295.1 ст. 295 ПК України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності (п. 295.2 ст. 295 ПК України).

За даними картки особового рахунку платника податків, судом встановлено, що за платежем 18050400 - Єдиний податок з фізичних особі платник податків ОСОБА_1 станом на 31 грудня 2013 має заборгованість у розмірі 1 535, 68 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою заборгованості відповідачу направлялась податкова вимога форми «Ф» від 18 травня 2013 року №455-19.

Проте, як вбачається з облікової картки платника податків, а також довідки ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, сума податкового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1 535, 68 грн. відповідачем не сплачена, що стало підставою звернення позивача до суду.

Відповідно до п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За приписами п. 41.2 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи сума податкового боргу у розмірі 1 535, 68 грн. відповідачем не сплачена, суд вважає, що вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 69, 86, 183-2 КАС України, Податковим кодексом України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, 65069, АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1 535, 68 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять гривень 68 коп.) на р/р №31517970700009, код 18050400, до УДКСУ у м. Одесі, Одеської області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Глуханчук

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, 65069, АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1 535, 68 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять гривень 68 коп.) на р/р №31517970700009, код 18050400, до УДКСУ у м. Одесі, Одеської області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41822564 ?

Документ № 41822564 це

Яка дата ухвалення судового документу № 41822564 ?

Дата ухвалення - 08.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41822564 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41822564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41822564, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 41822564, Odesa District Administrative Court was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 41822564 refers to case No. 815/5868/14

This decision relates to case No. 815/5868/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41822561
Next document : 41822569