Court ruling № 41822492, 08.12.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"08" грудня 2014 р. Справа № 911/5186/14

Суддя Лутак Т.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради (ідентифікаційний код - 33612019)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (ідентифікаційний код - 20676633)

про порушення справи про банкрутство

встановила:

До господарського суду Київської області звернулося Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради із заявою б/н від 26.11.2014 (вх. № 5371/14 від 03.12.2014) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 1 129 475, 07 грн., на підставі статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши матеріали вищезазначеної заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що дана заява не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник та кредитор.

Перелік документів (доказів), які в обов'язковому порядку додаються до заяви про порушення справи про банкрутство чітко визначений ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскільки заявником не додано до заяви про порушення справи про банкрутство б/н від 26.11.2014 (вх. № 5371/14 від 03.12.2014) витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», судом було зроблено власний спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що у графі «Дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації» стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» зазначено: « 19.07.2012, порушено справу про банкрутство, за судовим рішенням про банкрутство; судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, 16.07.2012, 5002-4/2325-2012».

Статтею 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, зокрема, якщо стосовно боржника вже порушено справу про банкрутство та з інших підстав, передбачених ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Таким чином, враховуючи те, що стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» вже порушено справу про банкрутство, суд відмовляє в прийнятті заяви Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради б/н від 26.11.2014 (вх. № 5371/14 від 03.12.2014) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД».

Крім того, суд вважає за доцільне, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути Комунальному підприємству «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради сплачену суму судового збору.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті заяви Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради б/н від 26.11.2014 (вх. № 5371/14 від 03.12.2014) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД».

2. Матеріали заяви б/н від 26.11.2014 (вх. № 5371/14 від 03.12.2014) про порушення справи про банкрутство (всього на 28 арк.) повернути заявнику.

3. Повернути Комунальному підприємству «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 13/15, ідентифікаційний код - 33612019) з Державного бюджету України 6 090 (шість тисяч дев'яносто) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 121 від 13.08.2014.

Суддя Т.В. Лутак