ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 грудня 2014 року Справа № 5015/3554/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Ткаченко Н.Г.,суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.(доповідача)розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"на постанову та рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 господарського суду Львівської області від 17.06.2014у справі№5015/3554/12 господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Індар"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластфарма", 2.Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар",третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар",простягнення 5 410 750,00 грн., В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.12.2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
The court decision No. 41821691, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3554/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: