ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 грудня 2014 року Справа № 904/4357/14
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Лук'яненка Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 листопада 2014 року у справі № 904/4357/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 04, третя особа: Лук'яненко Олександр Миколайович, про визнання недійсними прилюдних торгів,
УСТАНОВИВ:
касаційна скарга Лук'яненка Олександра Миколайовича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 листопада 2014 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 грудня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).
Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
The court decision No. 41821628, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/4357/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: