ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 грудня 2014 року Справа № 924/183/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014у справі№ 924/183/14 Господарського суду Хмельницької областіза позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз",третя особа, яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗУКРАЇНА-2009",простягнення 1254915,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 у справі № 924/183/14 Господарського суду Хмельницької області касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 повернуто скаржникубез розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України повторно 05.11.2014, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Рівненський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 у справі № 924/183/14 Господарського суду Хмельницької області та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.
Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.05.2014 у справі № 924/183/14 до закінчення перегляду справи в порядку касації.
Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах справи немає доказів про відкриття виконавчого провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" пропущений строк на подання касаційної скарги.
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 у справі № 924/183/14 Господарського суду Хмельницької області до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 16.12.2014 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).
Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2014 у справі № 924/183/14.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.
The court decision No. 41821613, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 924/183/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: