Court ruling № 41821587, 04.12.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 904/4278/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу КП "Парковка та реклама" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2014 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом КП "Парковка та реклама" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа - Управління комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради, про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 14 листопада 2014 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесено 23 жовтня 2014 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 12 листопада 2014 року.

Відтак, касаційну скаргу КП "Парковка та реклама" подано до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

У клопотанні заявник просить відновити пропущений строк, посилаючись на те, що примірник оскаржуваної постанови отримав лише 31 жовтня 2014 року.

Втім, вказані причини визнати поважними не можна, оскільки копію постанови суду апеляційної інстанції від 23 жовтня 2014 року отримано заявником у межах встановленого строку касаційного оскарження.

Крім того, вбачається, що представник КП "Парковка та реклама" був присутнім у судовому засіданні апеляційного господарського суду 23 жовтня 2014 року, а отже, був обізнаний про результати розгляду спору.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити КП "Парковка та реклама" у відновленні строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2014 року.

Касаційну скаргу КП "Парковка та реклама" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2014 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.

Повернути КП "Парковка та реклама" (50057, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1, ідентифікаційний код 34811376) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 6797 від 10 листопада 2014 року у сумі 1278 гривень 90 коп.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир