Справа № 507/2201/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності голови ф/г «Гіта» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителья с. Демидівка Любашівського району Одеської області, і.к. НОМЕР_1,
за ч.2 ст. 163-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
05.11.2014 року під час проведення державним інспектором відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій Любашівської ОДПІ ОСОБА_2 перевірки з питань своєчасності сплати земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності було виявлено, що ф/г «Гіта» порушило строк сплати податкових зобовязань по орендній платі за землю, що підтверджується актом перевірки № 2651/15-22-15/34029627 від 05.11.2014 року.
Зазначені порушення були допущені головою фермерського господарства, а саме: ОСОБА_1.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, погодившись з вищевказаними порушеннями та пояснив, що в строк сплатив орендну плату за землю, однак при підрахунку загальної суми сплати коштів допустив помилку та вніс на відповідний рахунок суму меншу на 15 гривень, в наслідок чого утворилась заборгованість на суму 15 грн. Одразу після виявлення даного факту погасив вказану заборгованість.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 473446 від 20.11.2014 року, актом про результати проведення перевірки № 2651/15-22-15/34029627 від 05.11.2014 року, поясненням ОСОБА_1 в протоколі.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинене повторно протягом року.
Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_1, носять малозначний характер, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В судовому засіданні встановлено, що фермерське господарство «Гіта», головою якого є ОСОБА_1, несвоєчасно сплатило повну суму по орендній платі у звязку з тим, що при підрахунку загальної суми коштів до сплати було допущено помилку, в наслідок якої не було повністю сплачено орендну плату та виникла заборгованість у розмірі 15 гривень, яку в подальшому було погашено. Даний факт підтверджується довідкою Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області № 1-12/1503 від 08.12.2014 року.
Сума заборгованості становила лише 15 гривень.
Згідно довідки Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області № 1-12/1503 від 08.12.2014 року станом на 08.12.2014 року заборгованість по ф/г «Гіта» відсутня.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, те, що сума заборгованості була незначна та на даний час повністю погашена, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.2 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 41819653, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 507/2201/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: