УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.14р. Справа № Б24/394-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Сосненко А.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: Слєпков М.С., дов. № 175 від 13.03.14р., ПАТ АБ "Укргазбанк"
Яцишин О.Й., дов. № 152/1001 від 12.05.14р., ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"
Онищук Т.В., дов. № 105/09/20 від 24.01.2014р., Управління ПФУ
від боржника: Ткаченко Д.В., ліквідатор
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сардоникс" м. Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 23, оф.10 ) (ЄДРПОУ 31816335)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сардоникс" м. Дніпропетровськ порушено 23.09.09р. за нормами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з відсутністю підприємницької діяльності.
Постановою від 22.10.09р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича, ліцензія серія НОМЕР_1.
02.03.10р. господарський суд виніс ухвалу, в якій припинив процедуру банкрутства банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сардоникс" м. Дніпропетровськ за нормами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перейшов до загальних процедур банкрутства, передбачених розділом 3 "Ліквідаційна процедура" цього Закону.
16.10.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 01-34/02-18/231 від 23.09.14р. з додатками від ліквідатора Ткаченко Д.В., в якому повідомив, що 13.08.14р. ним та представником АБ "Укргазбанк" була здійснена перевірка наявності майна банкрута на території ТОВ "Рибпереробка", а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Космонавста Волкова, 2ж, доказом чого є акт перевірки наявності заставного майна ТОВ "Сардоникс" від 13.08.14р. За результатами такої перевірки було встановлено, що майно ТОВ "Сардоникс" відсутнє. Зі слів директора ТОВ "Рибпереробка" (підприємство на території котрої знаходилось майно ТОВ "Сардоникс") - майно банкрута зникло в період здачі в оренду приміщень, організації, яка пов'язана з виготовленням ковбасної продукції.
У зв'язку з чим, ліквідатор звернувся з відповідною письмовою заявою до прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська стосовно зникнення (крадіжки) майна ТОВ "Сардоникс" з території підприємства ТОВ "Рибпереробки". На теперішній час ліквідатор не повідомлений про результати розгляду такої заяви.
В судове засідання не з'явились представники ПАТ "Плюс Банк", м. Івано-Франківськ, Красногвардійської РВД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, ДП "Хадлер", с. Борщагівка, ДП "ЕКОЛАН" ТОВ "ЛАН - УКРАЇНА", м. Київ, ТОВ "ЕСАРОМ ЮКРЕЙН", м. Київ, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні ліквідатор Ткаченко Д.В. пояснив, що у зв'язку з неотриманням на даний час відповіді з Прокуратури Самарського району, ним 01.12.2014р. на адреси Прокуратури м.Дніпропетровська та Прокуратури Самарського району м.Дніпропетровськ були направлені скарги за № 01-34/02-18/279 від 24.11.2014р.
На підставі викладеного, виконати ухвалу господарського суду від 16.10.14р. щодо представлення на затвердження звіту та ліквідаційного балансу ліквідатор не в змозі, у зв'язку з чим 01.12.14р. направив до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечують щодо продовження строку ліквідаційної процедури.
Заслухавши пояснення ліквідатора, представників Управління ПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ПАТ АБ "Укргазбанк", ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора Ткаченко Д.В. - задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В., свідоцтво № НОМЕР_2 від 04.07.13р. по справі № Б24/394-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сардоникс" м. Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 23, оф.10 ) (ЄДРПОУ 31816335) до 19.02.15р.
Відкласти судове засідання на 19.02.15 р. об 10:40.
Зобов'язати ліквідатора Ткаченко Д.В. у строк до 19.02.15р. подати до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс, відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Визнати явку ліквідатора Ткаченко Д.В., кредиторів - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ в особі Дніпропетровської філії АБ "Укргазбанк", м. Дніпропетровськ, Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі "ДМЕМ", ПАТ "Плюс Банк", м. Івано-Франківськ, Красногвардійську РВД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, ДП "Хадлер", с. Борщагівка, ДП "ЕКОЛАН" ТОВ "ЛАН - УКРАЇНА", м. Київ, ТОВ "ЕСАРОМ ЮКРЕЙН", м. Київ, для інформації - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровська в судове засідання обов'язковою.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 41818554, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. б24/394-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: