УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.14р. Справа № 24/904/249/2013
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Сосненко А.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - Козаченко В.М., ліквідатор
розглянувши справу
за заявою Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області, смт.Покровське
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Побєда", 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.Пушкіна, буд.57 (ЄДРПОУ 03742593)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 09.01.13р.
22.01.13р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на шість місяців, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія АВ № 482011.
Ухвалою від 03.06.14р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 03.12.14р.
06.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, для проведення повторного аукціону.
24.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло факсом клопотання № 5942/07/21 від 19.11.14р. Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області, в якому провести судове засідання без участі представника та повідомили, що заперечують стосовно продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та просять розглянути питання щодо доцільності скорочення ліквідаційної процедури.
В судове засідання не з'явились представники Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області, Товарної біржі "Промислово - Будівельний Резерв", повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, для проведення повторного аукціону. У ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено: аварійні будівлі, гаражі, які розташовані по колишній юридичній адресі ТОВ Агрофірма "Побєда".
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд прийшов до висновку щодо можливості часткового задоволення клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Козаченко В.М. на шість місяців, продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, оскільки ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Побєда", 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.Пушкіна, буд.57 (ЄДРПОУ 03742593) триває з 22.01.13р. і цього часу ліквідатору Козаченко В.М. буде достатньо для завершення всіх заходів ліквідаційної процедури.
Керуючись ст.ст.50, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора Козаченко В.М. щодо продовження строку ліквідаційної процедури, яке надійшло до господарського суду Дніпропетровської області 06.11.14р. задовольнити частково.
Продовжити до 09.03.2015р. процедуру ліквідації.
Продовжити повноваження ліквідатора Козаченко В.М. по справі № 24/904/249/2013 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Побєда", 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.Пушкіна, буд.57 (ЄДРПОУ 03742593) до 09.03.2015р.
Зобов'язати ліквідатора Козаченко В.М. в строк до 09.03.2015р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 41818548, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 24/904/249/2013. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: