Court ruling № 41818321, 08.12.2014, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/157/14 Справа № 698/1351/14-к Категорія: : ст. 34 КПК України Головуючий у І-й інстанції Зінченко М.Г. Доповідач в апеляційній інстанції Демиденко А. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Демиденка А.І. суддів при секретарі Літвінцева В.М., Ятченка М.О. Єгорової С.А. за участю прокурора Керея О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченка М.Г. про передачу кримінального провадження №12014250180000272 щодо підозрюваного ОСОБА_7 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014250180000272 щодо ОСОБА_7, який обвинувачується в скоєнні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України.

Голова Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г. звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення цього кримінального провадження із Катеринопільського районного суду до іншого місцевого суду області. На його обґрунтування він послався на те, що для розгляду зазначеного обвинувального акту в цьому місцевому суді мають місце процесуальні перепони.

Згідно ст.76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції.

Так, суддя Кухаренко О.В. у даному провадженні, як слідчий суддя, 09.09.2014 р. виносив ухвалу про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 09.09.2014 р. до 08.11.2014 р.

Суддя Зінченко М.Г. ухвалою від 13.10.2014 р. застосував до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою з 13.10.2014 р. до 12.11.2014 року. Його ж ухвалою від 06.11.2014 р. строк тримання під вартою продовжено до 12.12.2014 р.

У судді цього ж місцевого суду ОСОБА_8 збігли повноваження для здійснення правосуддя і на сьогодні питання про їх продовження в установленому законом порядку ще не вирішено.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи зазначеного подання, не вбачаючи підстав для опитування інших учасників процесу, які належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання з цього приводу, але до апеляційного суду не з'явилися; підозрюваний ОСОБА_7 із СІЗО в суд не доставлявся; дослідивши дані матеріали провадження та обговоривши доводи подання голови Катеринопільського районного суду, колегія суддів вважає, що воно є достатньо вмотивованим. З нього вбачається, що у згаданому місцевому суді дійсно мають місце процесуальні перепони, передбачені п.2ч.1 ст.34 КПК України, у зв'язку з чим, неможливо утворити склад суду для судового розгляду. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, його доцільно направити до іншого місцевого суду області, що найближче розташований від місця знаходження учасників процесу та свідків.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченка М.Г. задовольнити.

Кримінальне провадження №12014250180000272 щодо підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162 КК України, направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Про прийняте рішення повідомити всіх потерпілих.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського СІЗО для відому та об'явлення під розпис підозрюваному ОСОБА_7

Головуючий :

Судді :